[引言]

今天上Artifical Life這門課時

在度過了前80分鐘放空的狀態後

一如往常  下課前教授一定會問同學有沒有問題

今天上課的topic是如何去model動物的behavior  

教授的例子是他們95年做的一個動畫  裡面有大魚吃小魚  魚群求偶  真的都做得很好  看起來很真實

這時候有個學生就提出了一個問題  (我覺得我也可以回答)

基本上就是simulation的結果會不會每次都不同

這其實是個engineering problem  (只要亂數的seed每次都一樣  基本上就是deterministic  每次simulation都一樣)

教授當然講了很多他們怎麼設計  怎麼樣能每次產生不同的結果  等等專業的論述

 

但關鍵在於初始條件如果小小的改變(perturbations)  結果就可能很不一樣  (根本不用亂數機制)

 

[本文]

突然間  教授舉了個現實生活的例子

因為這門課就是要model現實生活的人  動物  植物

他說: 

如果有一對男女  他們對彼此都有感覺(or喜歡對方之類的)  如果他們見面相處 (大概是這個意思)

Maybe they will be together. They may be husband and wife. They will have children. 

But if they do not have a chance to meet. Nothing will happen even if the initial condition is similar.

The stories then are quite different.

 

雖然我不知道他怎麼會想到這樣的例子  但這時我已陷入思索

 

他又繼續延伸

如果我們可以把整個宇宙的所有原子重設到某個state  那我們還是會走到現在的世界這個狀態嗎? 

 

這個問題到這裡已經變成一個哲學問題 

Is the world deterministic or non-deterministic?


[Emotion]
其實當下  我並沒有去思考問題

也沒辦法思考

甚至幾十秒的時間完全distracted

因為這兩三年的事  在他說把原子重設到某個state這句話的當下  像跑馬燈一幕幕的打出

I even know what these small perturbations are how they may alter something.

The events and time points are critical more than I thought at that moments.

但實際上是你不能往回捲動  時間軸是單向的

情緒湧上也就像跑馬燈一樣地閃過  我內心又浮現一開始教授說的故事

 

[結尾]

教授說: Thank you for raising this question.

我心裡也浮現出同樣的一句話

heeros 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • It is exactly because for every chance we only have a chance to choose that stories are interesting and worth telling
  • Yes. The implication of this article is that DECISIONs matter.

    heeros 於 2012/04/11 15:45 回覆